Na sednici održanoj 18. maja članovi Odbora za prosvetu upoznali su se sa obaveštenjem Nacionalnog prosvetnog saveta o statusnim promenama njegovih članova i razmatrali pitanje produženja rada Nacionalnog prosvetnog saveta za visoko obrazovanje do izbora novog sastava Saveta.

Nacionalni prosvetni savet obavestio je Odbor da je kod 2 člana došlo do promene statusa. Slobodan Pavlović, biran na mandat od 6 godina iz redova zajednice srednjih stručnih škola, zasnovao je radni odnos u Zavodu za izdavanje udžbenika, a Jadranka Dimov, birana na mandat od 6 godina iz reda Nacionalne službe za zapošljavanje, otišla je u penziju.

U raspravi o ovom pitanju članovi Odbora razmenili su mišljenja o formalno-pravnim pretpostavkama za rešenje statusnih pitanja ova dva člana Nacionalnog prosvetnog saveta. Članovi Odbora su se složili da u slučaju Slobodana Pavlovića postoji sukob interesa i da bi trebalo pokrenuti inicijativu za njegovo razrešenje, dok u slučaju Jadranke Dimov ne postoji pravna prepreka da ona svoj mandat nastavi.

Nakon rasprave članovi Odbora su jednoglasno doneli Zaključak da u slučaju Jadranke Dimov Odbor za prosvetu izvesti Nacionalu službu za zapošljavanje o njenom statusu i zatraži informaciju da li Nacionalna služba želi da je do kraja mandata zastupa Jadranka Dimov ili će zatražiti zamenu člana u Nacionalnom prosvetnom savetu; dok je u slučaju Slobodana Pavlovića zaključeno da Odbor uputi predlog Narodnoj skupštini za njegovo razrešenje, nakon čega će biti pokrenuta procedura za izbor novog člana Nacionalnog prosvetnog saveta iz reda zajednice srednjih stručnih škola.

U raspravi o drugoj tački dnevnog reda sednice, Produženje rada Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje do izbora novog sastava Saveta, predsednik Šami obavestio je članove Odbora o dopisu Ministarstva prosvete kome se Nacionani savet za visoko obrazovanje obratio za mišljenje u vezi sa funkcionisanjem Saveta do izbora novog sastava. S obzirom da je ovo pitanje u nadležnosti Odbora za prosvetu predsednik Šami je predložio da Odbor konstatuje da postojeći Nacionalni savet za visoko obrazovanje i njegova radna tela nastavljju rad do izbora novog sastava Saveta.

U raspravi je istaknuto da listu kandidata za izbor novih članova treba da dostave Vlada Republike Srbije i zajednica univerziteta. Rečeno je i da Nacionalni savet u prethodne dve godine nije dostavio Odboru za prosvetu nikakav plan rada niti izveštaj o radu, bez obzira što je to njihova zakonska obaveza.

Odbor je nakon diskusije doneo sledeće zaključke: 1) većinom glasova Odbor je konstatovao da će postojeći Nacionalni savet za visoko obrazovanje i njegova radna tela nastaviti rad do izbora novog sastava Saveta; 2) Odbor je jednoglasno zatražio da Nacionalni savet za visoko obrazovanje dostavi izveštaje o radu za prethodne dve godine; 3) Odbor je većinom glasova odlučio da uputi dopis zajednici univerziteta i zajednici viših škola u kome se sugeriše da na listi kandidata za izbor novih članova Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje daju više kandidata od onog broja kandidata koji bira Narodna skupština.

Do kraja sednice članovi Odbora obavili su konsultacije u vezi sa predlogom zaključka sa 20. sednice Odbora, a o kome će se izjašnjavati na narednoj sednici, kao i dogovor u vezi sa održavanjem jedne sednice na kojoj će se razgovarati sa predstavnicima Nacionalnog prosvetnog saveta o njihovom radu.

Sednici je predsedavao predsednik Odbora Zoran Šami.